Página para telaé uma coluna recorrente na qual o diretor editorial da CoS, Matt Melis, explora como uma obra literária clássica ou contemporânea deu o salto às vezes triunfante, muitas vezes desastroso, da prosa para o filme.
Os romancistas não podem escolher como serão lembrados – isto é, quais de suas criações serão favorecidas depois que, para usar uma frase, apagou . Uma vez exercendo controle autocrático sobre cada pensamento, ação e detalhe atribuído a seus personagens, eles cedem esse monopólio único após a publicação. Ela então pertence a outros, que, se as vendas forem fortes, reimaginarão essas histórias – essas ideias muito íntimas e específicas – um milhão de vezes de maneiras infinitamente diferentes. O escritor deixa de ser um de facto Pântano ou Deus a, em casos extremos, escravo de recortes de imprensa e recepção pública. É um rebaixamento por qualquer padrão.
Anthony Burgess, autor de Laranja mecânica , tornou conhecido no final de sua vida que ele preferia não ser lembrado por essa novela distópica. Mas toda a esperança de que esse desejo fosse respeitado desapareceu no momento em que ele soltou seu pequeno Alex, o Grande, para leitores desavisados em 1962. Uma vez que a encarnação diabólica e de olhos vidrados encarnada por Malcolm McDowell baixou os olhos para a câmera e fez a primeira narração no Korova Milkbar no topo dos sintetizadores desumanos de Wendy Carlos na adaptação cinematográfica de Stanley Kubrick em 1971, o destino de Burgess foi consertado. Ele seria para sempre associado com secas , ultraviolência , e toda aquela cal .
Vídeo relacionado
Desejos de Burgess para deixar Laranja mecânica desaparecer da memória pública teve menos a ver com a interpretação de Kubrick e mais com as deficiências que ele associava à obra, a saber, que a novela é muito didática para ser artística. Ele é excessivamente duro em sua autocrítica, mas pode haver pouco argumento de que personagens como o Charlie da prisão, Dr. Branom e às vezes até mesmo Alex são pouco mais do que porta-vozes para a lição de moral da história. Passando por um pequeno punhado de entrevistas, Burgess parecia ter admirado vários aspectos do filme de Kubrick, particularmente como o diretor e McDowell usaram Singin' in the Rain como o elo auditivo que alerta o escritor F. Alexander para os erros anteriores de Alex. A única queixa real de Burgess com o filme - uma que parecia apodrecer ao longo dos anos - veio na cena final em que Alex, agora descondicionado, se recupera em um hospital, faz um acordo confortável com o Ministro do Inferior , e declara, eu estava curado bem.
A reclamação do autor 
Burgess tem participação Laranja mecânica como novela. Como espectadores, porém, nos importamos tanto com as falhas de um filme com um protagonista irremediavelmente perverso ou um final desprovido de esperança moral 
Então, quando o Ministro do Interior ou Inferior , que aprovou Alex para condicionamento e sentou na primeira fila durante aquela vitrine humilhante, carves e garfos velórios de carne no sarcasmo de Alex podridão , nós, espectadores, sorrimos por todo o nosso ameaças em deleite nas mesas virando. Sem dúvida, diz algo sobre nossa sociedade que nos ofendemos mais com os crimes contra a indivíduo do que com os crimes de Alex contra muitos indivíduos. O filme de Kubrick termina com verdadeiras vítimas descartadas e esquecidas, baratas políticas sobrevivendo às consequências e nossa Humilde Narrador livre para retomar a vida como seu terrível eu. E enquanto Gene Kelly canta alegremente Singin' in the Rain nos créditos finais, sentimos sinceramente que Justice, de alguma maneira doentia e distorcida, foi servido. É um dos grandes de Kubrick cérebro -foda-se.
Quando falamos sobre o capítulo perdido de Laranja mecânica , não é uma questão de o livro ou filme ser melhor. Cada um termina como deve. A novela nos deixa com a esperança de que o homem, embora sobrecarregado pelo pecado original e tendências animalescas, naturalmente se voltará para a decência à medida que a juventude se desvanece. O filme representa uma pequena vitória para o indivíduo, por mais repugnante que seja, em um mundo estéril e insensível que luta por ordem e uniformidade, mas não oferece esperança de um amanhã mais humano.
Mas não somos laranjas mecânicas. Temos livro e filme e Pântano ou Deus dom de escolha de quando se trata de ler ou vidente .
O que vai ser então, hein